世传“截毫说”可以休也

                     刘德芳

    笔者从2000年开始研习金农漆书，虽说所书漆书不能做到形神兼备，但也对金农漆书的书写笔法有所了解，深有体会。现在，在书法圈流行一种貌似正确的理论，说金农所写漆书用笔，都是用剪刀截取笔的毫端而为，似乎“截毫说”成了学习漆书的不二法门，此论一出，一些教授、书法界的权威人士也在一些教学场合大肆宣扬，有些文人墨客也引经据典、鹦鹉学舌，著文立说，这样以讹传讹，误导了一些学习漆书的书友，致使一些学习漆书的书友把刚刚买来的好笔用剪刀剪去毫端，成了残废笔，无法再用。一些外地书友来电咨询，学习漆书究竟要不要截毫？对此我谈谈我对截毫的看法，不妥之处请方家指教。

一、“截毫说”的理论根据。

金农在其《冬心印识》中曾言：“余近得《国山》、《天发神谶》两碑，字法奇古，截毫端作擘窼大字”。在多篇文章中谈到金农漆书书写用什么笔时，经常会出现这样的论述，似乎这就是无可争辩的铁论。我的理解，金农在特定的书写环境，比如说写的字比较大，笔锋又不齐，怎么办，顺便用剪刀修饰了一下，发布了一些言论，这纯属偶然现象，罕有个案，并不是每次书写都是截毫而为。

在金农的《疏花片纸》漆书对联中，“花”、“藏”两字的撇划，其笔势如行云流水，笔断意连，犹如猛虎下山、狮子出笼。在藏字撇划的收尾，嘎然而止，其尖利的笔锋不是截毫的毛笔所能写出来的。不写漆书的人是万难体会的。

二、我写漆书用笔的体会

   1、在用笔方面。结合自己十多年来研习金农漆书的实践，我对书法界盛传的“截毫说”持不同的意见。我写漆书的做法是 ：用普通毛笔写漆书时，先用清水润开笔锋，将笔捺成扁平状书写即可。不是写字时非得用剪刀将笔端剪齐。据说我国一位著名书法家到日本讲学，看到学生练习漆书时，都拿剪刀将笔端剪去写字。看来“截毫说”的影响流传甚广。我17年的书写实践证明：写漆书根本不需要截毫，用一般毛笔书写足矣。如何写好漆书，我的体会是可以用“二十字诀”来概括即：起收下切，横粗竖细，撇划放纵，捺划内敛，头重脚轻。

三、实验结果。

我写漆书从来没有截过毫，前一段有一书友和我争论，说是一书法大家讲写金农漆书必须用截过毫的毛笔，才能再现漆书原貌。为了进一步证实截毫论的真伪，我把一刚买来的毛笔用清水润开捺成扁平状，用剪刀剪去豪端，剪过豪的毛笔显得钝厚，然后着墨进行书写，但无论如何书写，写不出金农漆书的味道，于是这支笔成了验证“截毫说”的牺牲品，但是通过认真实验，使我真正认识到“截毫说”在理论上是不成立的，金农没有提出“截毫说”，是后人抓住只言片语杜撰出来的。不足为凭。“截毫说”在实践中是行不通的，站不住脚的。同时，使我深深体会到”实践出真知，实践是检验真理的唯一标准”的正确性。

   对此，我认为， 世传“截毫说”可以休也。

                           2016年6月16日于得根斋